Follow me on Twitter Facebook Flickr Subscribe Feeds
 

Aggiornamento a 2.8 molto dolorosa! (Problema Risolto)

This entry was posted on June 13th, 2009 and is filed under Wordpress.

Riprendo l’articolo di qualche giorno fa su cui mi lamentavo del problema riscontrato con l’aggiornamento alla versione 2.8 di WordPress.

Come vi avevo detto, l’home page del pannello amministrativo non si caricava del tutto lasciandomi un bruttissimo errore:

Fatal error:  Allowed memory size of 33554432 bytes exhausted
(tried to allocate 1474560 bytes) in 
/home/mhd-01/www.simonedamico.it/htdocs/wp-includes/class-simplepie.php
on line 4852

Fortunatamente sembra che il problema sia rientrato aggiungendo una piccola voce al file wp-config.php:

define('WP_MEMORY_LIMIT', '128M');

che aumenta il limite di memoria che WordPress può utilizzare per la sua esecuzione.

Spero che questa soluzione funzioni per tutti quelli che hanno avuto il mio stesso problema!

Pixmac
Like this post? Share It! :)
Navigation:
«
»
Related Posts:
Comments

4 Responses to “Aggiornamento a 2.8 molto dolorosa! (Problema Risolto)”

  1. Cle` ← http://www.liquidskydesign.org/
    June 15, 2009 at 8:37 pm

    Credo di essere una delle poche fortunate a non aver avuto problemi con l’aggiornamento.
    Ho fatto anche una prova con una installazione in locale, giusto per essere sicura =)

  2. Simone D'Amico ← http://www.simonedamico.it
    June 15, 2009 at 8:42 pm

    Credo proprio di si! :)
    Fortunatamente dopo tanto sono riuscito a risolvere…cmq credo sia la prima e l’ultima volta che mi fido e vado ad occhi chiusi! ;)

  3. daniele ← http://www.blogrulez.com
    July 6, 2009 at 7:10 pm

    Io ho dato un suggerimento diverso!
    Dai un’occhiata quì:
    http://www.blogrulez.com/wordpress/fatal-error-dopo-laggiornamento-a-wordpress-28-quale-soluzione-adottare

  4. Simone D'Amico ← http://www.simonedamico.it
    July 6, 2009 at 7:24 pm

    In risposta al tuo articolo, che avevo già letto da qualche altra parte qualche giorno fa posso dirti che, al momento in cui scrivevo, non avevo trovato soluzioni alternative e quindi ho adottato la prima che mi garantisse un minimo di funzionamento. Sul QoS non posso che essere d’accordo con te ma il valore alto da me inserito è dovuto al valore minimo che mi ha garantito un funzionamento! Valori più bassi mi davano lo stesso medesimo errore per cui ho dovuto adattarmi in qualche maniera! ;)

    Grazie comunque per la tua segnalazione. Sicuramente utilissima! :)